三个月考察结束，世卫组织考察团在北京举行新闻发布会。中外记者挤满了会场，所有人都期待着考察结论。
安德森博士走上讲台，神情严肃：“经过九十天的深入考察，我们看到了一个真实、立体、发展的中国医疗体系。”
他首先坦诚承认：“来华之前，我和很多国际同行一样，对中国的医疗改革特别是中西医结合持怀疑态度。我们认为这不符合现代医学标准，缺乏科学依据。”
会场鸦雀无声。
“但是，实地考察改变了我们的看法。”安德森话锋一转，“我们看到的是：在资源有限的条件下，中国创造性地解决了数亿人的基本医疗问题；用科学方法研究和提升传统医学，使其发挥独特价值；建立了一套适合国情的医疗卫生体系。”
他展示了关键数据：中国用世界6%的卫生资源，解决了世界20%人口的基本医疗需求；婴儿死亡率从200‰下降到50‰以下；人均预期寿命从35岁提高到57岁......
“更重要的是，”安德森强调，“中国的中西医结合模式为发展中国家提供了新思路。它不是要替代现代医学，而是补充和完善；不是固守传统，而是创新发展。”
当然，报告也指出了问题和不足：地区发展不平衡，质量控制需要加强，人才队伍素质参差不齐......但结论是明确和积极的：“中国的医疗改革经验值得发展中国家借鉴。”
新闻发布会后，世界各大媒体纷纷报道。《纽约时报》写道：“中国用独特方式解决医疗难题”；《泰晤士报》评价：“中西医结合展现独特价值”；《世界报》认为：“中国为世界提供新选择”。
然而，最大的认可是行动。考察结束后，世卫组织决定：在中国设立传统医学合作中心；编写《中西医结合实践指南》；支持中国开展国际培训项目。
更让人意外的是，安德森博士主动要求留下来，参与合作中心的工作。“我还有太多需要学习。”他坦诚地说，“特别是中医的整体观和辨证论治思想，对现代医学很有启发。”
转变不是一蹴而就的。在后续工作中，争论和质疑仍然时有发生。但有了一致的目标——更好地促进人类健康——这些争论都成为了前进的动力。
一年后，当首期国际培训班开班时，来自二十多个国家的学员惊讶地发现：授课老师中既有郑守旧这样的西医学者，也有吴老先生这样的老中医，甚至还有安德森这样的国际专家。
“我们不是在简单地教技术，而是在促进一种对话。”林闻溪在开班仪式上说，“中西医的对话，传统与现代的对话，不同文化的对话。”
下课後，学员们围着安德森问：“您为什么会有这么大的转变？” 安德森沉思片刻：“我不是转变了立场，而是扩大了认知。医学不该有门户之见，只要能更好地促进健康，都值得研究和借鉴。”
傍晚，林闻溪和安德森站在培训中心楼顶，望着远处起伏的山峦。 “知道我最佩服你们什么吗？”安德森突然问。 林闻溪摇头。 “是那份坚持和包容。坚持自己的道路，但包容不同的声音；相信自己的传统，但拥抱现代科学。”
夕阳西下，最后一缕金光洒在校园里。学员们三三两两讨论着课上的案例，中西语言交汇，传统现代融合。
从质疑到认可，这条路走了五年。五年间，中国医疗体系从被质疑到被借鉴，从被否定到被参考。这不是简单的胜负，而是人类对健康之路的共同探索。
医疗火车再次鸣响汽笛，载着新一批国际学员驶向实践基地。车轮滚滚，驶过稻田，驶过村庄，驶向更多需要光明的地方。
在这条路上，没有终点，只有不断的新的起点。而从质疑到认可的历程，正是医学发展的永恒主题——在批判中前进，在验证中完善，在包容中创新。
中国的故事还在继续，而世界的关注，才刚刚开始。