收视率与口碑的巅峰之下，杜仲基的视线早已越过当下。
他看到的不仅是眼前播放的数据面板，更是未来观众指尖滑动屏幕时，眼中可能闪烁的、更投入的光。
“传统电视端的线性播放，是‘我说你听’。”
杜仲基在核心策划会上，用笔尖敲了敲“奇异果tV”的Logo。
“但这里是网络独播平台。”
“它的基因是互动，是选择，是沉浸。”
“我们的案件如此精彩，凭什么只让观众当个‘旁观者’？”
会议室的白板上，新写上了几个关键词：
AR增强现实、多线程叙事、互动搜证、沉浸式观影。
“我们要做的，不是改变节目内核。”
杜仲基语气坚定。
“而是为这顿推理盛宴，配上更趁手、更新奇的‘餐具’。”
“让观众，也能上桌‘玩’起来。”
这个大胆的想法，与奇异果tV技术部门的前瞻规划不谋而合。
双方迅速组成联合项目组，代号“沉浸者计划”。
首要攻坚方向，便是 “AR搜证”。
技术负责人展示原型：
“我们计划在播放器的特定时间点，触发AR入口。”
“观众用手机摄像头扫描屏幕上的特定场景或物品——比如案发现场的书架、死者手中的怀表。”
“手机屏幕上便会叠加、浮现出虚拟的、隐藏的线索。”
“可能是原本镜头一扫而过、未加注明的细节特写。”
“也可能是一段虚拟的、解释线索背景的动画演示。”
“甚至，是只有通过AR视角才能看到的、凶手留下的‘隐藏信息’。”
编剧林薇立刻兴奋起来：
“这能设计出真正的‘双重视角’谜题！”
“观众看到的常规画面，是一种信息。”
“但用AR‘扫描’后，可能得到完全不同的、甚至相反的信息！”
“这就像给了观众一个‘侦探的放大镜’，参与感会爆棚。”
但挑战随之而来。
“不能为了炫技而炫技。”
杜仲基定下基调。
“AR线索必须是合理的、必要的、有趣的。”
“不能是硬塞进去的花哨玩意儿。”
“它必须本身就是推理链条中，有价值甚至关键的一环。”
编剧组和技术组开始了漫长的磨合。
第一个试验案件，选了一个相对古典的“暴风雪山庄”模式。
在剧本阶段，就特意设计了几处“AR线索点”。
一处是案发现墙上的古典油画。
常规画面里，它只是背景。
但用AR扫描后，画中人物的眼睛会“动”，视线聚焦点会虚拟地延伸出一条线，指向房间内一个极其隐蔽的、物理视角根本看不到的缝隙。
另一处是嫌疑人一份手写信的残片。
常规画面只能看到只言片语。
AR扫描后，信纸背面会虚拟“浮现”出被药水涂抹掉的、真正的关键段落。
“这太酷了！”
内部测试时，扮演玩家的编剧们大呼过瘾。
“真的有种‘我发现秘密了！’的成就感！”
但杜仲基还不满意。
“交互还是太简单了。”
“只是‘扫描-显现’。”
“我们能不能让选择，影响进程？”
这就引向了第二个，也是更大胆的方向：
“多结局观影体验”。
并非改变案件真相，那会动摇推理节目的根基。
而是设计一些互动分支点，让观众的选择，影响“观看”案件的视角和细节获取顺序。
“比如，在第一次集中讨论前。”
杜仲基描述着构想。
“给出几个初步嫌疑方向，让观众选择‘你想先重点调查谁的房间’。”
“选择不同，接下来播放的搜证片段顺序和侧重点就不同。”
“你可能会先看到A角色房间里的关键证据，但错过b角色第一时间的神态细节。”
“就像你亲身参与了搜证分工。”
“又比如，在投票前，设置一个‘关键质询’环节。”
技术负责人补充。
“给出几个针对不同嫌疑人的、尖锐的问题选项，让观众选最想问的一个。”
“系统会根据多数观众的选择，播放一段‘隐藏片段’——可能是该嫌疑人在单独审讯室里的反应，或者一段补充背景故事。”
“这个片段里的信息，可能会影响，甚至颠覆你之前的判断。”
“这相当于把‘侦探团’的部分决策权，交给了观众。”
苏晴思考着。
“但我们必须确保，无论观众怎么选，最后通向唯一真相的逻辑通道都是坚实、完整的。”
“不能让观众觉得‘因为我选错了，所以没看到关键证据导致推不出’。”
“这需要极其精巧的剧本结构和线索分布设计。”
编剧组的挑战空前巨大。
他们不仅要写一个逻辑严密的线性故事。
还要设计一个多线程、可拼合的故事网络。
每个分支选择，看到的都是真相的一个侧面，但所有侧面最终必须能严丝合缝地拼成完整的图景。
“这就像做一个立体拼图。”
首席架构师林薇比喻。
“每个观众拿到的碎片顺序可能不同。”
“但最终都能拼出同一幅画。”
技术实现上，奇异果tV的工程师们也全力以赴。
他们要确保AR识别稳定、虚拟成像逼真流畅。
更要构建一套可靠的互动叙事引擎，能根据用户选择无缝跳转、加载对应的视频流，并保证观看体验不割裂。
“我们甚至可以在案件最后。”
杜仲基的构想越来越深入。
“根据观众在互动环节的累计选择，生成一个简单的‘侦探风格报告’。”
“比如‘细节观察者’、‘逻辑推导派’、‘情感共鸣者’等等。”
“增加趣味性和传播点。”
经过数月的封闭开发和多次内部测试、小范围用户盲测。
搭载了初步 “AR搜证” 和 “剧情分支选择” 功能的《明星大神探》特别互动篇，悄然上线。
这一期的案件，名为《镜中之钥》。
开篇提示就告诉观众：
“本次观看，您将不仅仅是观众。”
“请准备好您的手机，并关注屏幕上的互动提示。”
案件播放不久，当镜头扫过书房一个古董地球仪时。
屏幕一侧浮现提示：“请用奇异果App扫描此处，或许有发现。”
无数屏幕前的观众好奇地拿起手机。
“嘀”的一声识别成功。
手机屏幕上，地球仪虚化，一个虚拟的、旋转的立方体浮现。
立方体每一面，都浮现出一幅小图，似乎是不同的风景碎片。
“这是……藏宝图碎片？”
“需要结合其他AR线索才能拼完整？”
弹幕瞬间沸腾了。
“居然要自己找线索拼！太有意思了！”
“暂停了暂停了！我要把家里每个角落都扫一遍！”
而在剧情推进到侦探们分配搜证任务时。
屏幕弹出选择：
“您想首先探索哪个区域？”
A. 弥漫化学药剂气味的实验室
b. 锁着厚重门锁的收藏室
c. 能看到花园全景的阳光房
选择百分比实时显示在屏幕上。
最终，收藏室以微弱优势胜出。
接下来的十分钟，播放的内容便集中在侦探们搜查收藏室的片段。
选择了其他选项的观众，则在弹幕里交流：
“急死我了！好想知道实验室里有什么！”
“阳光党哭泣，但尊重多数选择！”
在最后投票前，又一个互动点弹出：
“您心中最大的疑点是？”
1. 时间线上的矛盾
2. 凶器上的指纹疑云
3. 一封未寄出的信的落款
选择“指纹疑云”的观众最多。
随后，系统播放了一段隐藏片段：
何灵扮演的侦探，在投票前最后一刻，在光源下用特殊方法，再次检查了凶器。
一个极其模糊的、之前未被注意的叠加指纹轮廓，在画面中微微显现。
“卧槽！还有反转！”
“这指纹……好像不是他们任何一个人的？”
“是帮凶？还是之前有人动过？！”
互动功能，彻底点燃了观众的参与热情。
社交媒体上，满是截图和讨论。
“你们选了什么？我看到的剧情是这样的……”
“那个AR立方体到底怎么解？我找到了三块碎片！”
“互动版和普通版简直是两个节目！体验感差太多了！”
数据反馈令人振奋。
互动版的点播量、完播率、用户停留时长，显着高于普通版。
AR功能的触发率高达70%，剧情分支的选择参与度也超过85%。
更重要的是，口碑爆了。
“这才是未来综艺该有的样子！”
“感觉自己真的在破案，不是看电视！”
“明侦永远走在技术前沿！”
杜仲基看着这些反馈，松了一口气，但更多的是思考。
“第一次尝试，成功在于‘新奇’和‘参与感’。”
他对团队说。
“但接下来，挑战才真正开始。”
“观众会很快厌倦‘扫描-出现’的简单把戏。”
“分支选择如果只是噱头，没有真正影响推理的‘质感’，也会被抛弃。”
“下一步。”
他目光炯炯。
“AR线索要更有‘解谜’乐趣，甚至可以做成串联多个案件的长线谜题。”
“分支选择要更深入，比如让观众的选择，真的能影响侦探团的提问方向，从而引出不同的嫌疑人反应和线索。”
“甚至，未来可以尝试真正的‘多结局’——当然，不是改变凶手，而是改变‘破案过程’或‘后续故事’的走向。”
技术负责人点头：
“我们已经在研究更轻量级的实时渲染和AI叙事逻辑了。”
“下次，或许可以让观众用语音或弹幕实时‘提问’。”
“系统从题库中匹配答案，生成独特的互动路径。”
《明侦》的探索，再次走在了行业前沿。
从打磨内容，到赋能体验。
杜仲基和他的团队明白，在流媒体时代，内容的壁垒不仅在于“讲什么故事”。
更在于“如何讲故事”，以及“如何让观众成为故事的一部分”。
AR的虚拟线索，与互动选择的现实反馈。
如同在两个维度上，为《明星大神探》这座大厦，开凿出新的窗口。
让风涌进来，也让光透出去。
照亮更多渴望参与、渴望解谜、渴望连接的心灵。
这不仅仅是一次技术试水。
这是一次对观众角色的重新定义，也是对综艺叙事边界的一次温柔而坚定的拓荒。