乙巳日，南康王在江陵登基当皇帝，改了年号，宣布大赦天下，设立宗庙，修建南北郊祭祀场所，州府城门的设置都依照建康皇宫的规格，设置尚书五省，任命南郡太守为尹，让萧颖胄当尚书令，萧衍为左仆射，晋安王萧宝义为司空，庐陵王萧宝源为车骑将军、开府仪同三司，建安王萧宝寅为徐州刺史，散骑常侍夏侯详为中领军，冠军将军萧伟为雍州刺史。丙午日，下诏封平民萧宝卷为涪陵王。乙酉日，让尚书令萧颖胄代理荆州刺史，给萧衍加官为征东大将军、都督征讨诸军事，赐予假黄钺。当时萧衍驻扎在杨口，和帝派御史中丞宗夬去慰劳军队。宁朔将军新野的庾域暗示宗夬说：“不授予萧衍黄钺，就没办法让各路诸侯听从他指挥。”宗夬回到江陵，就有了这样的任命。薛元嗣派军主沈难当率领几千艘轻快小船，横渡江水前来挑战，张惠绍等人出击并擒获了他。
癸丑日，东昏侯任命豫州刺史陈伯之做江州刺史、假节、都督前锋诸军事，向西去攻打荆州和雍州。
夏天，四月，萧衍从沔水出兵，命令王茂、萧颖达等人进军逼近郢城，薛元嗣不敢出城。将领们想要攻城，萧衍没答应。
北魏的广陵惠王元羽和员外郎冯俊兴的老婆通奸，夜里前往幽会，被冯俊兴打了一顿后藏了起来；五月壬子日，元羽去世。
北魏皇帝开始亲自处理政务后，那些得宠的人把持权力，王公大臣很难有机会见到皇帝。咸阳王元禧心里很不安稳，斋帅刘小苟多次跟元禧说，听说皇帝身边的人讲要诛杀元禧。元禧更加害怕，就和王妃的哥哥兼给事黄门侍郎李伯尚、氐王杨集始、杨灵祏、乞伏马居等人谋划造反。正好赶上皇帝去北邙打猎，元禧和他的党羽在城西的小宅子里会合，打算发兵袭击皇帝，还让长子元通偷偷进入河内起兵响应。乞伏马居劝元禧说：“咱们回到洛阳城，关上城门，皇帝肯定会往北逃到桑干，殿下您可以截断河桥，在河南当皇帝。”众人的想法不一致，有人想干，有人犹豫，元禧心里也更加迟疑，从早上到下午，一直拿不定主意，最后就约定不泄露此事，各自散去。杨集始出来后，马上骑马跑到北邙向皇帝告发了这件事。
直寝苻承祖、薛魏孙和元禧一起谋划造反，当天，皇帝在佛塔的背阴处睡觉，薛魏孙想趁机杀掉皇帝，苻承祖说：“我听说杀天子的人会得癞疮。”薛魏孙这才作罢。没过多久皇帝睡醒了，杨集始也赶到了。皇帝身边的人都四处去追逐猎物，身边的护卫没剩几个，大家仓促之间都不知道该怎么办。左中郎将于忠说：“我父亲领军于烈留守京城，我估计他的防备肯定很周全，没必要担心。”皇帝派于忠快马回去查看情况，于烈已经分派兵士严密防备，还让于忠回来上奏说：“我虽然老了，但心力还够用。这些人成不了气候，不值得担忧，希望陛下从容回宫，以安定人心。”皇帝听了很高兴，从华林园回到宫中，拍着于忠的后背说：“你还挺让人满意的！”
元禧不知道事情已经败露，和姬妾及身边的人住在洪池别墅，派刘小苟送去奏启，说自己是去巡查农田收成情况。刘小苟到了北邙，已经遇到了士兵，士兵们觉得刘小苟穿着红色衣服很奇怪，想杀了他。刘小苟急得没办法，说自己是来告发有人造反的，士兵们这才放过他。有人对元禧说：“殿下您召集众人谋划大事，现在半途而废，恐怕事情一定会泄露，今晚怎么还能这么放松呢！”元禧说：“我又不是不懂事，当然知道要爱惜自己，还用得着别人说！”那人又说：“殿下您的长子已经渡过黄河了，两边又不通消息，难道不担心吗！”元禧说：“我已经派人去追他了，估计现在应该回来了。”当时元通已经进入河内，正在部署兵器，释放囚徒。于烈派直阁叔孙侯率领三百名虎贲军去抓捕元禧。元禧得知消息后，从洪池往东南方向逃跑，跟着的僮仆没几个，渡过洛水，逃到柏谷坞时，追兵赶到，抓住了他，押送到华林都亭。皇帝当面责问他谋反的情况，壬戌日，元禧被赐死在自己家中。参与谋反的人中有十多个被处死，他的几个儿子都被开除皇室宗籍，只给了他们少量的财产和奴婢，其他的家财都分给了高肇和赵修家，剩下的赏赐给朝廷内外的官员，一直到九品以下的官员，多的能得到一百多匹布，少的也有十匹。元禧的几个儿子缺衣少食，只有彭城王元勰多次救济他们。河内太守陆琇听说元禧失败了，就砍下元禧儿子元通的脑袋送去。北魏朝廷认为陆琇在元禧还没失败之前，没有抓捕元通，怀疑他和元禧串通，把他召回廷尉，陆琇死在了狱中。皇帝觉得元禧无缘无故就谋反，从此更加疏远猜忌皇室宗亲。
巴西太守鲁休烈、巴东太守萧惠训不听从萧颖胄的命令；萧惠训派儿子萧璝带兵攻打萧颖胄，萧颖胄则派汶阳太守刘孝庆驻扎在峡口，和巴东太守任漾之等人一起抵抗。
东昏侯派军主吴子阳、陈虎牙等十三支军队去救援郢州，进驻到巴口。陈虎牙是陈伯之的儿子。
【内核解读】
这段史料生动勾勒出南北朝时期政权更迭与宫廷动荡的复杂图景，字里行间尽显权力博弈的残酷与人性的多面性，其背后折射出的历史逻辑与政治规律引人深思：
南朝萧梁崛起的合法性叙事与军事博弈
南康王萧宝融在江陵称帝，是南朝齐梁交替的关键节点。从政治操作来看，其改元、立宗庙、仿建康宫制等一系列举措，本质是通过复制皇权符号构建统治合法性。而对萧衍假黄钺的授权过程尤其耐人寻味——庾域借宗夬劳军之机暗示权力不足，最终促成决策，既体现萧衍军事实力对政权的实际掌控，也暴露了傀儡政权与实力派之间的微妙平衡。
军事层面，萧衍对郢城围而不攻的策略，与东昏侯派陈伯之西击形成对峙。这种僵局背后，是南朝士族与军阀势力的重新洗牌，萧衍通过总帅侯伯的权威积累，为日后代齐建梁埋下伏笔。
北魏咸阳王谋反：权力漩涡中的人性困局
北魏咸阳王禧的谋反堪称失败的政变样本。其动机源于孝文帝亲政后嬖幸擅权引发的宗室危机感，但整个过程暴露了贵族叛乱的致命弱点：
--决策瘫痪：从还入洛城断河桥的策略摇摆，从自旦至晡的犹豫不决，展现出缺乏政治决断力的贵族通病；
--信念崩塌：苻承祖以杀天者身当病癞为由阻止弑帝，反映出宗教伦理对政治暴力的制约；
--信息错位：杨集始的告密与禧不知事露的迟钝形成强烈对比，凸显政变中信息掌控的决定性作用。
而北魏孝文帝的应对则体现了权力博弈的智慧——于烈的与于忠的形成一刚一柔的配合，既稳定了局势，又通过之举强化了臣属忠诚，这种恩威并施的统治术，恰是皇权存续的关键。
跨政权对比：动荡时代的权力逻辑共性
南朝与北魏的同期动荡，揭示出中古时期政权更迭的共性规律：
--合法性危机：无论是萧宝融的新帝即位还是北魏宗室的，本质都是对现有权力合法性的挑战；
--军事与政治的共生：萧衍靠假黄钺巩固军权，北魏靠禁军虎贲三百人平定叛乱，证明暴力机器是权力博弈的终极保障；
--人性的脆弱性：萧颖胄与萧衍的权力分配、咸阳王禧的与犹豫，都显示在绝对权力面前，人性的贪婪、恐惧与侥幸会放大决策失误。
这段历史最深刻的启示在于：任何政权的动荡，看似是外部势力的挑战，实则是内部权力结构失衡的必然结果。南朝的军阀崛起与北魏的宗室叛乱，不过是同一历史命题的不同解——当权力失去制约与共识，动荡便成为重新洗牌的唯一途径。