看到一个书，叫《明日方舟：现代战役》，这哥们儿因为对最新剧情不满都已经干到不更新了，b站上也传开了，而且无耻的删除书评，所以在此针对这个作者进行一个回应
一、货币问题的本质：符号化设计与历史唯物主义的适应性
您批评乌萨斯货币使用“墨西哥比索”和“苏联切尔文”缺乏逻辑，认为这是对经济规律的漠视。
· 马克思主义政治经济学指出，货币是商品交换的一般等价物，其价值由社会必要劳动时间决定，但具体形式可因历史条件而异。泰拉世界的货币体系（如切尔文、比索、帕拉）本质是对现实原型的艺术化重构，而非直接照搬。例如：
· 乌萨斯原型为沙俄\/苏联，使用“切尔文”（历史上苏联金本位货币）反映其集权经济特征；
· 比索在萨尔贡等国的使用，暗示其殖民经济遗留（如西班牙比索的历史影响）。
· 辩证看待：游戏通过货币符号映射现实中的帝国主义经济霸权（如美元体系），恰恰符合马克思主义对“货币作为阶级统治工具”的批判。若一味追求现实汇率换算，反而陷入机械唯物主义，忽视艺术创作对生产关系的象征性表达。
---
二、罗德岛的行动：国际主义还是干涉内政？
您指责罗德岛“强行干涉他国内政”是“无耻的资本主义行径”。
· 列宁主义认为，在阶级社会中，“国际无产阶级联合”高于资产阶级民族主义。罗德岛的核心目标是解决感染者问题（一种阶级压迫的具象化），其行动符合无产阶级国际主义原则：
· 在乌萨斯，罗德岛支持矿工反抗集团军压迫（第16章），本质是协助被剥削阶级争取解放；
· 在卡兹戴尔，阿米娅以“魔王”身份调解萨卡兹矛盾，旨在打破“仇恨循环”，这与毛泽东思想中“正确处理人民内部矛盾”的论述一致。
· 历史唯物主义视角：泰拉世界的国家边界是封建与资本势力的残余，罗德岛超越国界的医疗合作与危机干预，是对生产资料私有制导致阶级对立的实践反抗，而非霸权行为。
---
三、个人英雄主义与群众史观的辩证关系
您批评阿米娅“开大硬刚军队”是“愚蠢的左倾个人英雄主义”。
· 马克思主义群众史观强调“人民是历史的创造者”，但并未否定先进个人的作用。毛泽东思想指出：“英雄人物是群众利益的集中代表”。阿米娅的行动具备以下特征：
· 阶级性：她身为感染者领袖（cEo与魔王），其力量源于矿工群体的支持（第16章矿工集体反抗），并非脱离群众的孤胆英雄；
· 必然性：在乌萨斯资源枯竭引发战争的背景下，阿米娅的干预是阻止阶级矛盾激化的必要手段，符合“矛盾转化”规律。
· 反批判：若将一切个人主导行动斥为“英雄主义”，则忽视了革命实践中先锋队的引导作用——这正是列宁“先锋队理论”的核心。
---
四、宗教与意识形态：上层建筑的历史阶段性
您质疑乌萨斯“圣愚”设定的突兀性，认为宗教应早于整合运动时期展现。
· 马克思主义宗教观指出，宗教是“颠倒的世界意识”，其显现程度取决于社会矛盾的发展。乌萨斯宗教在后期剧情浮现，恰恰反映：
· 封建残余的顽固性：宗教作为上层建筑，在帝国危机中（如资源枯竭、战争威胁）被统治阶级重新利用，以麻痹群众（参考俄罗斯东正教在沙俄末期的作用）；
· 社会意识滞后性：整合运动时期宗教未显，是因为矛盾焦点集中于“感染者 vs 非感染者”，而随着经济基础恶化（矿脉枯竭），唯心主义意识形态（如圣愚）成为转移阶级矛盾的工具。
· 实践论角度：剧情通过宗教设定的阶段性呈现，揭示了“社会存在决定社会意识”的唯物主义规律。
---
五、军事设定：生产力与生产关系的矛盾外化
您批评机甲、坦克、导弹等设定不符合现实战争逻辑。
· 历史唯物主义认为，军事技术是生产力的组成部分，但其应用方式由生产关系决定：
· 机甲 vs 坦克：哥伦比亚专注机甲研发（如孤星剧情），反映其垄断资本主义对高利润军工复合体的依赖，而坦克的缺失正说明泰拉世界生产力发展不平衡（源石技艺替代部分机械功能）；
· 导弹制导问题：人工线导导弹（如V-1）与星荚无关，恰恰体现泰拉科技树的差异化发展——这是对“技术决定论”的批判，强调生产关系对技术应用的制约。
· 人民战争理论：罗德岛以游击战术对抗集团军（如萨米邪魔战役），符合毛泽东思想中“以弱胜强”的军事原则，而非依赖单一武器神话。
---
六、乌萨斯战争必然性：资源型国家的帝国主义逻辑
您指责罗德岛广播“迫使乌萨斯外战”，是“右倾机会主义”。
· 列宁《帝国主义论》 指出，垄断资本主义必然通过对外战争转嫁危机。乌萨斯作为资源型国家，在矿脉枯竭后，战争是其维持封建资本统治的唯一出路：
· 经济基础决定：乌萨斯工业体系依赖源石矿脉（类似俄罗斯油气经济），资源萎缩必然引发对外掠夺；
· 罗德岛的广播仅是暴露矛盾，而非制造矛盾——这正是马克思主义“唤醒阶级意识”的实践。
· 结论：批评罗德岛“引发战争”，实则是掩盖了乌萨斯帝国主义的本质矛盾。
---
总结：剧情内核与马克思主义的契合性
《明日方舟》通过感染者问题、国家冲突、技术异化等设定，深刻反映了：
1. 阶级斗争的普遍性：感染者与非感染者的矛盾，本质是生产资料分配不公的阶级矛盾；
2. 历史唯物主义的规律性：从卡西米尔商业资本垄断（长夜临光）到乌萨斯资源战争，均符合“经济基础决定上层建筑”的原理；
3. 社会主义实践的探索性：罗德岛虽存在局限性（如改良主义倾向），但其联合感染者、打破国界的行为，是对无产阶级解放道路的积极探索。
您的批评虽尖锐，但部分观点陷入了形而上学否定，未能从发展视角看待艺术创作对现实矛盾的映射。我们呼吁以辩证唯物主义为指导，在批判中继承，在扬弃中发展——这也正是毛泽东思想“百花齐放、百家争鸣”精神的体现。
---
参考文献：明日方舟官方设定集、主线剧情、SideStory及马克思主义经典着作。