午夜，江州市南郊迎来一场突如其来的暴雨，雨点敲打在灰白色的住宅区外墙，像无声的预告。凌晨四点零三分，110接警平台响起一通女人的电话，声音颤抖，言语混乱：
“我老公……他……他躺在地上，血好多，我不敢碰……”
接警员迅速定位来电位置，江州市南郊春景小区b区7栋302室。
接警记录中，这名报案人自称李媛，31岁，全职太太，育有一子一女，当晚独自在家。她重复着一句话：
“我本来是回来拿孩子书包的……然后……他就躺在那儿……”
接到报警的南城派出所值班警力迅速出警封控现场，并将案情初报推送至江州市刑警支队。凌晨五点一刻，程望抵达案发现场。
雨停了，但整个小区的空气仿佛还在滴水。月光照不到的高楼，把夜拉得又深又冷。
“时间节点如何？”程望走进客厅时，只说了这一句话。
法医林致蹲在尸体旁，摘下手套，语气凝重：“初步判断，死亡时间在凌晨一点到三点之间，死者脑后钝器击打两次，形成大片颅骨塌陷，伴随出血性休克致死。”
死者仰面躺在客厅地板上，面部朝上，眼睛微睁，一只手臂横搭在胸前，身穿灰色t恤与深色长裤，无明显拖拽痕迹。客厅整洁，地板干净，无大范围打斗迹象。地面上只有一大滩暗红色的血迹，扩散边缘已开始凝结。
程望缓缓蹲下，望着死者的面部，开口：
“他不是第一时间死的，有挣扎。”
“对，”林致补充，“第二击明显滞后，说明第一击未能致命，死者曾试图翻身或发声，但很快失去意识。”
“凶器？”
“初步判断是圆头钝器，但现场没有找到可疑物品。可能被带走了。”
程望扫视一圈，视线最终停在客厅茶几上的一对杯子。其一残留着咖啡液，另一个则像是刚喝空的水杯，杯沿沾有淡淡唇印。
“他不是一个人。”
李媛在楼下警车里接受初步询问。她披着警员外套，头发湿透，双手不断摩擦，指尖泛白。
“我真的是回来拿孩子的东西，我没想碰他……我，我根本不知道他会在家。”
“你说‘他’指谁？”
“我丈夫，赵启明。”
赵启明，男，36岁，某网络科技公司销售主管。李媛称，夫妻感情不睦，已分居两个月。孩子目前由李媛一人照顾，居住在其娘家。
“你们最后一次联系是什么时候？”
“前天下午。他给我发过几条信息，说想谈一谈，说他‘想回家’。但我没有回复。”
“昨晚几点回来？”
“大概……一点出头吧，孩子在我妈家，我才想起他忘了带校服书包……我就开车回来拿。谁知道一开门……”
李媛情绪失控，眼泪哗啦流下来，几乎说不出话。程望没有急着追问，而是盯着她脸上的细节——
眼袋下有浮肿、右手手背有一处浅浅擦伤、左耳垂戴着一只耳环，右耳空缺。
“你当时是否动过他？”
“没有，我没敢碰……看到血我就后退了。”
“你进屋前，门有没有反锁？”
李媛摇头：“门虚掩着……我推了一下就开了。”
“你有没有注意过家里的监控？”
“……家里没装监控，只有小区楼道有。”
“你有没有钥匙？”
“有，但我没用，我是直接推门进去的。”
这句话，留下了一个巨大的问号。
——凶手，是不是也没用钥匙？
案发现场没有明显撬锁痕迹，门窗均未受损。家中物品未有明显翻动痕迹，财务未发现缺失，初步排除盗窃杀人可能。
程望站在窗前，目光落在窗台下的一串鞋印。物业保安值班记录显示，案发当晚并无陌生人进入记录，除非是熟人、邻居，或早早潜入未离开者。
“附近邻居反映了吗？”
“302隔壁303住一对老夫妻，听到凌晨一点左右有‘低声争吵’。楼下邻居说两点多听见一声重响。”
“争吵内容听见了吗？”
“听不清，只听到男性提高音量说了句：‘你到底还想怎样？！’”
这是一个关键语句。
它意味着：
1. 凶手是熟人；
2. 二人之间存在长期积怨；
3. 情绪在案发前持续积压，并最终爆发。
“她真的只是回来拿孩子书包的？”雷涵看完现场笔录后问。
程望没答。他指着杯子说：“客厅两个杯子，一个是咖啡，一个是水，说明在死亡发生前，这屋里曾经有一场‘对话’。”
“跟谁？”
“我们得知道他最近和谁‘还保持联系’。”
死者赵启明手机经刑侦技术处理，在案发现场导出近一周的短信和通话记录：
? 近五天内，常规工作联系16人；
? 其中短信密集交流者仅3人——其妻李媛（记录显示近三日无回复）、一名署名为“Z”（仅保留名字缩写）、另一人为“陈雨彤”。
“查一下Z和陈雨彤。”程望指示。
雷涵翻看短信记录，眉头顿时紧了：“这两个女人，看上去都不像‘一般朋友’。”
短信中，“Z”写道：
【赵哥，我知道你还在犹豫，但你不能一直让她（李媛）控制你。】
“陈雨彤”的短信更直接：
【你真的打算回头吗？你不是说，你这辈子最怕的，就是变回从前那种‘活死人’？】
短信时间为案发当晚23:47。
程望低声重复那句话：
“你真的打算回头吗？”
这句话，不仅像一把刀，也像一声判决。