十月的细雨敲打着青山县兴华普法法律服务中心的玻璃幕墙，渠成顺正擦拭着墙上\"维护公平正义\"的牌匾，手机突然响起刺耳的震动。电话那头，华政龙的声音带着哭腔：\"渠主任，我女儿吃完超市买的零食就上吐下泻，医生说是食品添加剂超标！\"
二十分钟后，华政龙抱着鼓鼓的塑料袋冲进办公室。透明文件袋里，皱巴巴的购物小票、医院诊断书和检测报告层层叠放。\"超市说我专门挑临期食品买，是故意碰瓷！\"他把检测报告重重拍在桌上，纸页间飘落几片褪色的山楂片包装。
周万发推了推老花镜，用钢笔尖点着检测报告上的\"甜蜜素超标300%\"：\"这不是普通的质量问题，属于严重食品安全隐患。\"戴世龙翻出《食品安全法》单行本，泛黄的书页自动停在第一百四十八条，铅笔标注的重点字句密密麻麻。
方梅的相机快门声突然响起，她举着采访本追问：\"超市坚持认为消费者'知假买假'就不该获赔，您怎么看？\"渠成顺目光扫过团队成员，周万全默默把最新司法解释判例集推到桌中央，张彩娇已经开始整理全国同类胜诉案例。
调解室里，超市法务总监跷着二郎腿：\"我们有进货台账，已经尽到查验义务。\"周万发突然调出监控录像——货架上，某批次零食旁赫然贴着\"特价促销，生产日期见包装\"的标签，而实际包装上的喷码早已模糊不清。
\"根据《食品安全法》第148条，经营者不能以'尽到查验义务'对抗消费者索赔。\"张忠民展开铺满便签的法律分析图，\"更何况，食品安全标准是法定底线，与消费者购买动机无关。\"戴世龙补充道：\"你们销售的食品连最基本的标识规范都不遵守，这不是疏忽，是漠视生命安全！\"
庭前会议当天，方梅的报道《山楂片里的\"甜蜜陷阱\"》占据晨报头版。法庭外，举着\"还我健康权\"标语的消费者排成队列。渠成顺整理着胸前的徽章，在安检口遇见神色慌张的超市负责人。
\"法官，我方愿意接受调解！\"当渠成顺展示二十余份类似投诉记录时，超市律师突然举手。华政龙攥着赔偿金的手微微发抖：\"我不要钱，我要超市公开道歉，保证再也不卖问题食品！\"
判决书下达那日，阳光穿透云层。渠成顺在普法讲座上举起判决书：\"这个案例确立的裁判要点，不仅是一份法律文书，更是一柄利剑——它斩断无良商家的侥幸心理，照亮消费者维权的道路。\"台下，方梅的相机再次响起，快门声与掌声交织成曲。
讲座结束后，一位年轻人找到渠成顺，他满脸焦虑，手中紧紧攥着一份合同。“渠主任，我遇到了大麻烦。我跟一家公司签了合同，可他们现在不履行条款，还说我违约。”年轻人将合同递给渠成顺，眼神中满是无助。渠成顺仔细查看合同，团队成员们也围了过来。周万发指出合同里一处隐蔽的漏洞，戴世龙开始查找相关法律条文。方梅又拿出相机，准备记录这次新的维权行动。渠成顺安慰年轻人：“别着急，我们会帮你讨回公道。”随后，他们迅速展开调查，收集证据。在与对方公司的谈判桌上，渠成顺团队有理有据地阐述观点，对方公司起初还百般抵赖，但在铁证面前，最终不得不妥协。年轻人拿到应得的赔偿时，激动得热泪盈眶。渠成顺和团队又踏上了新的普法与维权征程。