蛋糕的表层很诱人，至少一国金融科技的底层基建由国内企业搭建，这是一件非常长脸之事，甚至能为今后的外交提供一张新的底牌。
但这份蛋糕的内在是否如表层一般诱人？
这就不好说了。
有可能一口下去，牙都被崩坏，也有可能需要借助外力才能品尝这份看起来还不错的蛋糕。
刘大使思索了很久，眉头越来越皱了。
在两国关系稳中向前时，这类合作基本上不会出现太过于离谱的操作，可他在伦敦待了这么久，自然明白西方所谓的民主是个什么东西了。
“如果你们达成合作，他们会不会等你们搭建好后，直接一脚踢开？”
他突然想到了一个问题。
“可以踢开，但他们至少要承受长达半年之久的金融混乱，因为一旦选择踢开我们，后续的服务我们肯定不会参与，这就要求接替我们的技术服务商水平跟我们处于同一个水平”
王卓想了想，回道。
“但由于技术路径的不同，或许我说的半年混乱还是保守了点，当然，他们也可以选择重新回到之前由银行垄断的金融体系”
“所以你其实并不担心被踢开，而是担心银行会将一些不良坏账全部推到你们的风控上面？”
刘大使继续问道。
“是的，银行这边如果有虚假交易，我们是没有办法一一核实，不是技术不能拦截，而是能够欺骗系统的造假，肯定是所有流程都是符合要求的”
王卓回道。
“比如，一家企业在第三方平台上找到了银行贷款产品，银行会核实他们的交易流水、资产负债表以及抵押物，如果是诚心造假，或者是跟银行信贷人员联合骗贷，那么他们大概率是能获得银行这边的通过”
“当银行这边决定放款时，我们的风控系统也会对双方的信息进行交叉验证，但只要交易逻辑成立，双方确实不存在明显的漏洞，那么风控系统自然就会选择放行”
“毕竟，我们的风控大数据均来自银行提供，他们提供什么样的数据，我们的风控模型就只能基于他们的数据做到我们能做的，对方能够欺骗银行，那自然我们的拦截也是无效”
“除非，英国政府允许我们接触c端数据”
说到这，王卓都感觉好笑。
英国怎么可能会允许自己接触c端？
经过昨晚的简单交流，他便已经知晓了卡梅伦政府会对双方的合作提供必要的政策支持与贷款支持，但相应的监管肯定少不了。
甚至因为客支付成为了英国金融的基建商，所以客支付是绝对不可能会被允许参与本地化c端运营，否则反对的就不仅仅是银行系统，而是全英所有的第三方支付以及被舆论裹挟的英国政府了。
当然，跨境支付是不受影响，而且跨境支付还不需要牌照的，只要客支付跟英国某家持牌银行合作，那么就可以在全英推出扫码支付了。
这种模式客支付可以收取交易手续费，但所有的英镑资金是不经过客支付的手。
比如英国商户摆出一个二维码，而中国游客扫码支付，这个钱会直接从用户账户扣除，而客支付则按照约定汇率直接结算给合作银行，合作银行收到结汇后，在商家需要提取时，会将资金结算给商家。
全程只服务拥有客支付账户的用户，这种跨境支付基本上就是为留学生以及国内的游客所服务等。
目前客支付、支付宝、微信支付在海外的跨境支付均是采取这种模式，也就是说，国内的移动支付表面上是走出国门了，可实际上的用户群体依旧没有变。
因为没有人会因为一款支付软件而特意跑去开通一张中国银行卡，除非该支付公司已经拿到了所在国的支付牌照，否则你绑定的银行卡必然是中国的。
不是客支付、支付宝、微信支付这些支付平台有多牛逼，而是随着中国逐渐强大了起来，有越来越多的国人选择在出国旅游、留学，导致了这些国家的商家、银行不得不联合国内的支付平台搭建跨境支付。
原因就是他们想从国人身上赚钱。
“你说的这些，我似懂非懂，我也没办法给你提供专业的意见，我会将这边的需求传回国内”
刘大使也知道客支付肯定无法进入英国的c端业务，只能苦笑一声。
“但你要相信国家，这是我国金融科技走出国门的机遇，有困难很正常，但只要我们严格把关风控，做好风险溯源，那即便人家想把责任推卸到我们身上，我们也能拿得出自证的证据”
“只要能自证，我想国家不会让任何一家出海的企业受到委屈”
“嗯，所以我今天第一时间就是来找您”
王卓笑着点头道。
在大使馆待到了中午，虽然现在还没办法确保万无一失，但只要刘大使把消息传回国内，他相信国家应该会有相应的对策。
只要国家有相应的反制手段，那他就不害怕动不动就被罚款了。
毕竟一年的运维费用，按照他的预估应该会在1.5亿-2亿英镑左右，一旦频繁整改罚款，那客支付基本上就等于白给英国政府打工了。
而这几乎是中资出海遇到的常规问题。
无论是金融业还是常规基建，只要对方想找茬，那必然能找到。
即便英国政府不会因为这每年上亿英镑的营收败坏自己的名声，可那些银行是绝对不会放过的。
因为，只要他们把监管不力的帽子甩到技术服务商身上，那FcA就一定会开始调查客支付的工作日志。
要是真的因为拦截率不够导致的系统性欺诈或是洗钱案例发生，那么客支付不仅会要赔付诈骗金额，还会面临着巨额罚款。
最关键的是，当这家技术服务商频繁被曝光出现问题，那是不是所谓的统一ApI接口就可以取消了？
而他们又可以回到之前的垄断收费？
即便责任不会出现在客支付身上，可时不时要配合FcA的调查，这运营成本难道就不会增加嘛？
所以说，这种将风险甩锅的手法，在未来是必然会发生的，因为统一ApI接口在未来或许会给银行带来额外的营收，甚至会降低获客成本，但那毕竟是未来，是没有发生的事。
而现在你让他们放弃垄断，去相信未来会赚钱？
一家银行可能会相信，但全英的所有银行都会相信吗？