亲,欢迎光临乐文小说!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
乐文小说 > 其他类型 > 十大悍匪 > 第15章 吃一顿小河虾
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

等到下午4点钟,漫长的庭审终于审理完毕。当王强被法警带下法庭时,旁边席位上的一位家属,实在压抑不住心中的仇恨,突然又冲了上来,对着王强劈头盖脸就是一顿揍。

王强的反应极为迅速,他立刻展开还击,举起带着手铐的双手,在空中胡乱挥舞,试图抵挡对方的攻击。

最终被法警牢牢控制住,但他依旧使劲挣扎,像发了疯似的,想要冲上去和对方拼命,嘴里还不停的狂骂着。

此时此刻,王强心里大概率在想:要是我在外面,非一刀弄死你不可,竟敢上来打我。他心里也很清楚,自己犯下如此滔天罪行,必死无疑了。

到了这般田地,不管是别人骂他还是打他,他都觉得无所谓了,反正已经破罐子破摔。

在整个庭审过程中,最让王强气得火冒三丈的,当属庭审结束前的一个小插曲。有两个案子,受害人家属,先后向他提出了赔偿损失费的要求。其中一位家属要求赔偿15万,另一位则要求赔偿11万8。

王强一听,气得够呛,脸上满是不屑,扯着嗓子回道:“赔钱?我哪有钱赔!老子要有钱,还能干那些事吗?跟我要钱,你们想啥呢!”

开庭之前,法院原本预计王强这案子极为复杂,得花4天时间才能审理完毕。可谁能想到,庭审过程异常顺利,王强对所有指控的表述都十分清晰,而且全部承认了下来,一天时间,整个庭审就结束了。

庭审结束后,王强走出法庭,有记者赶忙上前采访。记者问道:“你后悔吗?”

王强想都没想,干脆利落的回答:“没啥好后悔的呀。”

记者接着又问了:“那你对被害人家属有没有歉意呢?”

王强满脸不情愿,从牙缝里挤出两个字:“没有。”

时间来到4月28号,沈阳中院的法庭,对王强一案进行一审宣判。最终,王强因犯下的累累罪行,被判处死刑,剥夺政治权利终身。

张柏岩和赵俊伟被判处无期徒刑,赵俊鹏和杨新波则分别获刑20年。宣判之后,他们五个人一致表示不上诉。

在这里得说句题外话,如果不是王强在庭审过程中,一直大包大揽,把责任都往自己身上扛,另外四个人当中,有人恐怕是要掉脑袋的。

在被带出法庭时,王强走在最后面,突然人群中冲出来一个中年男人,朝着王强狠狠踢了两脚。

好在法警这次有了经验,眼疾手快,迅速揪住王强。王强这下可恼了,又开始破口大骂。

那中年人,也不甘示弱,一边骂一边喊:“我就看你怎么死的,就这么一枪毙了,太便宜你了!”

周围不少群众也跟着附和,纷纷表示对王强几个同伙的判决不满意,嚷嚷他们都该死。不过这也是群众们发泄一下心中的怒火罢了,实际上并不会改变什么结局。

虽说王强没有上诉,但后续执行死刑的过程,却没有那么快。到了11月份,眼看枪决的日子越来越近。2005年11月7号,王强突然跟狱警说:“我又想起一个案子。”

第二天,他便交代了一起之前在抚顺监狱旁边杀人抢手机的案件。不过要让王强交代案情,他可是有条件的,具体是什么条件,外人并不清楚。

10月15号,距离上刑场只剩两天了,王强这时候又提要求了,说:“我还要交代命案,条件是要吃一顿小河虾。”

狱警们没办法,只好分头出去买。可找了一大圈,愣是没买到小河虾,最后只拎了一只烧鸡回来。王强一看,脸色一沉的质问道:“这什么意思?我要的虾呢?”

说完也不管那么多,抱起烧鸡就啃了起来。这小子饱餐一顿后,终于交代了2001年3月7号,在昌图县杀害一名男子,抢走700块钱的事情。

2005年11月17号,王强最终被执行了枪决。他留下的遗愿,一是要把骨灰撒在老家旁边的水库里,二是放心不下自己的儿子,希望儿子以后千万不要走上自己这条不归路。

好了,王强这起令人发指的案件,到这就彻底画上句号了。

咱们来简单复盘一下,纵观王强的犯罪历程,他的作案手段里,压根没有太多需要高智商谋划或者具备实施难度的部分。说白了就是瞅准机会,随性而为,肆意作恶。

而真正让人印象深刻、不寒而栗的,是他那超乎常人的冷血与阴狠。在他眼中,生命仿佛一文不值,随意践踏,手段残忍至极。

究其根源,他之所以会蜕变成这样一个毫无感情、令人胆寒的刽子手,和他的父亲有着千丝万缕、难以摆脱的关系。

他的成长过程中,父亲的角色几乎是缺失的。但凡他父亲能给予哪怕一丝一毫的父爱,在他成长的道路上起到正确的引导作用,王强或许就不会一步滑向罪恶深渊,走上这条不归路。

但不管原生家庭有着怎样的影响,都绝不是他犯罪的借口。王强犯下的罪行,桩桩件件,都是罪大恶极、穷凶极恶的表现。路终究是他自己选的,既然选择了作恶,那就必然要为自己的行为付出沉重的代价,接受法律最为严厉的制裁。

这也警示着我们,无论身处何种环境,都应坚守法律与道德的底线,一旦逾越,必将自食恶果。

非常感谢大家的耐心阅读,写作不易,但仅代表个人观点。无论持有任何见解,都请理性看待。

你所看到的,未必是你想看到的,很有可能就是别人想让你看到的。站在什么样的角度,就会得到什么样的答案。

普法讲述绝无任何引导成分,我将持续解读大案要案,与您共同成长进步。让我们一起抵制犯罪,维护正义。我们下个案子继续聊。