潇湘省政务数据管理中心，冬日清晨，雪未落，但寒意已逼近。
在会议室内，一张刚打印出来的“平台违规预警图”被摊开在桌面。
图上红色警告点密密麻麻，密布于全省21个地市的行政审批、人事任命和专项财政支出三类模块。技术组将它们统称为：“红线领域”。
李一凡站在落地窗前，沉默不语。他知道，改革走到这一步，已经触碰到了最难啃的骨头。
这些“红点”，不是技术失误，而是人为干预的数据“异常波动”：审批延迟、干部跨系统任免不备案、专项资金拨付绕开平台。
—
“书记，”徐之铭放下文件，低声道：“这是我们能抓到的，但……他们也学会绕着系统走了。”
“有的区县直接在办公室定内部流程，避开平台；还有的把项目按‘不适用平台’申报，就此归入例外。”
李一凡转过身来，目光锋利。
“什么叫不适用平台？只要吃财政饭、用公权力，就没有例外。”
—
抵抗早已不是明面上的反对，而是制度适用范围的“剪裁权”。
例如，潇湘省某厅下属产业基金原计划纳入财政支出透明模块，却在最终上报时悄然修改为“委托第三方管理”，平台自动跳过，资金流向就此被掩盖；
又如，部分地市在人事管理中使用“平台外用人”——合同制、项目聘、临时调派等灵活用人名义，规避干部画像机制，实际却在搞“编外暗升”。
—
这些，正是改革的阻力之源。
技术可以革新，但若无法管住绕开的权力，那制度只能是一纸空文。
—
李一凡没有当场发火，而是拨通了省委书记赵建国的电话。
“赵书记，我们在各级行政层级发现了有组织地规避平台的做法。”
“审批绕过、财政跳过、人事绕制……到了底层，已经形成了所谓的‘弹性执政区’。”
赵建国没有沉默太久，只说了八个字：
“把名单提上来，我批。”
—
第二天，潇湘省委办公厅联合纪委、组织部、财政厅、政务服务局、数据局五大部门，下发了一份特别通知：
《关于建立“制度反向溯源机制”的紧急通知》
其中明确：
? 平台所有“非接入项目”需向数据中心备案并说明理由；
? 三类“红线数据”将被独立列为“敏感监测项”；
? 对于主动规避平台的干部，将以“政治执行力不足”原则，进行一票否决追责；
? 每月通报红点区县，由省委督查组实地下沉暗访；
? 对于制度改革执行力强的干部，可直接向省委组织部推荐优先晋升；
—
这份文件一出，省内官场震动。
赵建国更是在省委常委会上表态：
“谁不接平台，就是不接省委部署；谁在背后绕开平台，就是对党不忠诚。”
“制度改革，不是建议，是纪律。”
—
这一天晚上，省委办公厅主任吴庆林把一份特殊名单送到李一凡案头。
“这些是第一批制度违规红线预警名单，我们建议您先不动手，由纪委先接手查证。”
李一凡看完后，眉头紧蹙。
名单上赫然写着：
? 怀南县县委副书记兼组织部长 龚世刚（长期绕过平台任免中层干部）；
? 岳西市财政局局长 朱克平（将1.2亿专项转移支付以“特批”为名绕过平台）；
? 澧水县政务中心副主任 汪明达（设立内部审批通道、故意延后平台对接）……
这三人，全是老资格、熟人广、手腕活的“惯性中层”。
—
李一凡拿起笔，只在名单上写了三个字：“不等。”
第二天，一纸命令从星城市纪委发出，三地干部被立案调查。
赵建国在省纪委书记王平办公室拍了板：
“既然敢对制度阳奉阴违，就别怪组织不客气。”
—
与此同时，为了进一步破解既得利益抵抗，李一凡推动制度平台上线一项新功能——
“组织执行力画像系统”
该模块将结合一地政务系统数据对接率、干部画像完整度、预算联报进度、审批透明指数、群众满意曲线五项指标，对各级各类组织做出等级评估，作为党委、纪委、组织部考核的重要依据。
—
一石激起千层浪。
潇湘省多个地市、区县、乡镇组织部门纷纷要求平台培训，甚至主动请求对接“红线数据”。
制度不再只是管干部，而是开始评估整个“组织单元”。
—
一周后，《大夏日报》以“制度画像再进阶：潇湘探索治理单元结构化重塑”为题，头版报道潇湘制度改革新成果。
大夏社紧随其后，派出特别采访组，对“制度平台如何赋能基层廉政建设”展开长篇调研。
中纪委派出信息中心主任赴潇湘实地考察，对“制度与监察结合路径”给予高度评价。
—
李一凡看着调研组临别前送上的汇总简报，只说了一句话：
“制度，是用来干事的，不是拿来看的。”